Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2017 г. N С01-107/2017 по делу N А41-29186/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой компании Whirlpool Holding B.V. (Netherlands, Hermesstraat 10, 5047TS, Tilburg/Нидерланды, Тилбург)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 по делу N А41-29186/2016 (судья Силаев Р.В.)

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Босых Александра Владимировича (г. Видное, ОГРНИП 311500315200014) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2016 по делу N А41-29186/2016 и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по тому же делу

по исковому заявлению компании Whirlpool Holding B.V.

к индивидуальному предпринимателю Босых Александру Владимировичу,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 1213308, ОГРН 1067746823099)

о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания Whirlpool Holding B.V. (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Босых Александру Владимировичу (далее - предприниматель, ответчик) с требованиями о запрете администратору домена Босых Александру Владимировичу использовать товарный знак "RIHO" по международной регистрации N 801972 в доменном имени "riho.ru" и о взыскании 10 000 рублей компенсации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный центр".

Решением Арбитражного суд Московской области от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2016 по делу N А41-29186/2016 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по тому же делу до окончания производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству Суда по интеллектуальным правам, а также удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017, компания Whirlpool Holding B.V. обжаловала его в порядке части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Whirlpool Holding B.V. от 08.02.2017 оставить без движения до 10 марта 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-107/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур