Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2017 г. N С01-156/2017 по делу N А40-219448/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ул. Энергетическая, д. 20, Москва, 111116, ОГРН 1127746433363)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 по делу N А40-219448/2015 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж"

к федеральному казенному учреждению "Центральавтомагистраль" (ул. Новая, д. 139, с. Акулово, Одинцовский р-н, Московская область, 143002, ОГРН 1027700048551), обществу с ограниченной ответственностью "Точинвест Установка" (ул. Прижелезнодорожная, д. 52, стр. 19, Рязань, 390028, ОГРН 1126230001391), Федеральному дорожному агентству (ул. Бочкова, д. 4, Москва, 129085, ОГРН 1047796331494),

с участием третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Медиана" (пер-к Колодезный, д. 14, оф. 608, Москва, 107076, ОГРН 1127746657719), Демьянушко И.В. (Москва), Ждань Ю.А. (Москва), Наносова П.А. (Москва),

о нарушении исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 149221

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - общество "Энергомонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному казенному учреждению "Центральавтомагистраль" (далее - ФКУ "Центральавтомагистраль", ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Точинвест Установка" (общество "Точинвест Установка", ответчик-2), Федеральному дорожному агентству (Росавтодору, ответчик-3) о запрете Росавтодору использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 149221, о запрете ФКУ "Центральавтомагистраль использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 149221 при установке и эксплуатации дорожных тросовых ограждений, о запрете обществу "Точинвест Установка" использовать полезную модель по патенту Российской Федерации N 149221 при установке дорожных тросовых ограждений.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 и от 02.03.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Медиана", Демьянушко И.В., Ждань Ю.А. и Наносов П.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Энергомонтаж" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общество "Энергомонтаж" от 10.02.2017 оставить без движения до 13 марта 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-156/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур