Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-2699
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство закрытого акционерного общества "Земельное общество "Раисино" (с. Покровское Рузского района Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 по делу N А41-81331/2014
по иску закрытого акционерного общества "Земельное общество "Раисино" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея" и индивидуальному предпринимателю Брысину А.А. о признании ничтожным договора о передаче права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании осуществить запись в государственном кадастре недвижимости о прекращении существования земельного участка, установлении границы земельного участка,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Раисино", администрации Рузского муниципального района Московской области, Побережной О.В., федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Правительства Московской области, Московской областной Думы, администрации Волоколамского муниципального района Московской области, установил:
Общество 14.02.2017 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации через систему "Мой Арбитр" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока на один день (с учетом выходных дней) по причине технической ошибки при подаче документов по системе "Мой Арбитр" признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Земельное общество "Раисино" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 по делу N А41-81331/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-2699 по делу N А41-81331/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4583/16
18.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7395/15
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4583/16
28.05.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-81331/14
25.03.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19318/14