Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20899 по делу N А41-7638/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леньшиной Ларисы Генриховны (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 по делу N А41-7638/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по тому же делу

по иску администрации городского округа Котельники Московской области (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Леньшиной Ларисе Генриховне (далее - предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.10.2014 N 061-2014 аренды земельного участка площадью 833 кв. м с кадастровым номером 50:22:0050102:7487, применении последствий ничтожности сделки и обязании возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 29-31 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 N 4224/10, признал доказанным, что при предоставлении в аренду спорного земельного участка были нарушены требования норм Земельного кодекса Российской Федерации о порядке информирования населения о предоставлении земельного участка в аренду предпринимателю для строительства, в связи с чем, признал сделку ничтожной и обязал ответчика возвратить спорный земельный участок администрации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Леньшиной Ларисе Генриховне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова