Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-492/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Бердников А.И. (по доверенности от 01.04.2014), от ответчика - Катрушин Ю.Н. (по доверенности от 29.08.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (5,5 км северо-западнее промышленная зона Ногинск-23, участок 1, строение 2, с. Ямкино, Ногинский район, Московская обл., 142430, ОГРН 1103316001216) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (ул. Боровая, д. 3, Москва, 111020, ОГРН 1027700037573), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 428090 вследствие его неиспользования, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - общество "АКВАЛАЙФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (далее - общество "Московская чайная фабрика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 428090 в отношении следующих товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала назначенного на 15.02.2017 судебного заседания в суд поступило заявление истца об отказе от иска, мотивированное урегулированием спора сторон во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца подтвердил отказ от иска.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска не возражал.

Роспатент до начала судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя Бердникова А.И., подписавшего от имени общества "АКВАЛАЙФ" заявление об отказе от иска, проверены судом, подтверждаются доверенностью от 15.04.2014.

Исходя из обстоятельств данного дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, как следствие, коллегия судей не усматривает препятствий к его принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.09.2016 N 927.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов