Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 303-ЭС17-1972 по делу N А51-40543/2013 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 303-ЭС17-1972

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ардис-Строймонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 по делу N А51-40543/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПримДорСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Ардис-Строймонтаж" о взыскании 19 700 980 руб. 38 коп. основного долга и 313 073 руб. 90 коп. неустойки, по встречному иску о расторжении договора, взыскании 2 780 950 руб. неустойки, 17 643 580 руб. неотработанного аванса и 303 996 руб. процентов, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Заявитель 09.02.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование причины пропуска срока заявитель, в частности, сослался на изменение с 01.01.2017 года условий и порядка подачи в суды жалоб через систему "Мой Арбитр", введение дополнительных требований при подаче документов в части условий доступа к личному кабинету, с которыми заявитель не смог своевременно разобраться и затратил на это время до подачи настоящей жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, заявителями приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ардис-Строймонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2016 по делу N А51-40543/2013.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Ардис-Строймонтаж" срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова