Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 5-АПУ17-8 Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, препятствующие выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 5-АПУ17-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В.

при секретаре Багаутдинове Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ангельчева И.И. на постановление Московского городского суда от 11 января 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ангельчева И.И. ... на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 30 ноября 2016 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Молдова.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения Ангельчева И.И., адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 30 ноября 2016 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Молдова Ангельчева для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в открытом похищении имущества потерпевшего.

Постановлением Московского городского суда от 11 января 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба Ангельчева на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе Ангельчев указывает, что с постановлением суда он не согласен; считает, что постановление об экстрадиции вынесено вопреки международным обязательствам Российской Федерации; обращает внимание на то, что 7 декабря 2016 года он обратился в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что удовлетворено ходатайство о выдаче Ангельчева для привлечения к уголовной ответственности за преступление, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как законодательством Республики Молдова, так и законодательством Российской Федерации.

Он является гражданином Республики Молдова.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Ангельчева правоохранительным органам Республики Молдова, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Ангельчева требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Обращение лица с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца не является препятствием для проверки законности и обоснованности решения об экстрадиции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 11 января 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ангельчева И.И. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 ноября 2016 года о его выдаче Республике Молдова для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Ситников Ю.В.