Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-15342
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Рябцева Вячеслава Ивановича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 по делу N А14-19724/2012 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябцева В.И., выразившиеся в необращении в суд в заявлением об истребовании в конкурсную массу должника оборудования и товарно-материальных ценностей, переданных по признанным незаконными сделками: договорам поставки оборудования от 23.10.2012 N 23-/10-2012, купли-продажи от 23.10.2012 N 1/10, N 2/10, заключенных должником с ООО "Орбита", завив также ходатайство об отстранении Рябцева В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016, в удовлетворении жалобы уполномоченному органу отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление арбитражного суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Обжалуемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управляющий не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать конкурсному управляющему Рябцеву Вячеславу Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-15342 по делу N А14-19724/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
30.04.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
19.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
19.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
19.07.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
15.06.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
11.05.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
07.04.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
24.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
08.12.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
21.09.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
15.08.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
18.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
28.06.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
27.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
30.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
22.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
02.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
01.07.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
08.06.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-158/15
05.02.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
05.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
27.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5928/14
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
17.03.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
29.08.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-19724/12