Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 309-ЭС17-516 по делу N А50-15253/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2017 г. N 309-ЭС17-516

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Килина Владимира Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 по делу N А50-15253/2014

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Пермского края следует читать как "от 25.04.2016 г."

по иску индивидуального предпринимателя Килина Владимира Ивановича (далее - Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Пермский центр управления недвижимостью", индивидуальному предпринимателю Мухину Алексею Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Нефедову Сергею Анатольевичу об установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю, Зиянчурина Тимура Нурмухаметовича, Шубина Юрия Владимировича, Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Департамента земельных отношений администрации города Перми, установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Килина Владимира Ивановича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 по делу N А50-15253/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова