Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-2611 по делу N А41-15851/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-2611

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" (Московская область, заявитель, учреждение) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу N А41-15851/2016, установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 4" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова