Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21374 по делу N А41-103079/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берг-Хаус" (истец по основному иску, общество, г. Химки, Московская область) от 29.12.2016 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 по делу N А41-103079/15 Арбитражного суда Московской области

по иску общества к открытому акционерному обществу "Комбинат КМАруда" (комбинат, г. Губкин, Белгородская область) об обязании исполнить договор от 25.11.2014 в полном объеме, о взыскании 23 803 006 рублей 50 копеек задолженности по оплате 70 процентов общей стоимости горно-шахтного оборудования, об обязании осуществить приемку поставляемого горно-шахтного оборудования и об обязании уплатить денежные средства в размере 15 процентов от общей стоимости горно-шахтного оборудования не позднее 30 календарных дней по факту поставки (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 3 827 350 рублей 80 копеек перечисленного по договору от 25.11.2014 N 1056 аванса, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2016 удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2016 отменил решение по первоначальному иску, удовлетворив иск общества; решение в части отказа в удовлетворении встречного иска комбината оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2016 отменено, решение от 31.03.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления суда кассационной инстанции округа в части отказа в удовлетворении первоначального иска как незаконного вследствие переоценки выводов суда апелляционной инстанции, правильно установившего обстоятельства исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Данный спор возник об исполнении взаимных обязательств сторон по договору от 25.11.2014 N 1056, согласно которому общество (продавец) обязалось передать в собственность комбината (покупателя) горно-шахтное оборудование после предварительной оплаты покупателем 15 процентов общей стоимости товара, 70 процентов стоимости товара - в течение 5 банковских дней со дня получения уведомления (по факсу) продавца о готовности товара к отгрузке с завода PAUS Германия в пункт назначения, 15 процентов - в течение 5 банковских дней по факту ввода в эксплуатацию техники, указанной в спецификации N 1, но не позднее 30 календарных дней по факту поставки.

Суд первой инстанции установил, что обе стороны не исполнили обязательств, договор не расторгнут, поэтому отказал в удовлетворении исков.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов, суд кассационной инстанции округа правомерно отменил постановление от 30.08.2016 и оставил в силе решение от 31.03.2016.

Ссылка общества на различное разрешение окружным судом данного и аналогичного ему дела N А41-99097/2015 неосновательна, поскольку по второму делу суд решение по существу спора не принимал, а направил дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Берг-Хаус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова