Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21369 по делу N А40-4343/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма ЦВ "Протек" (истец, общество, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 по делу N А40-4343/2016 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "Фирма ЦВ "Протек" к акционерному обществу "Торговая сеть "Аптечка" (г. Москва) о взыскании 208 675 809 рублей 88 копеек задолженности по договору поставки от 01.09.2015 N 06758/15, 712 225 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016, решение отменено, в иске отказано по мотиву недоказанности его основания.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие представления надлежащих доказательств передачи ответчику товара в соответствии с условиями договора поставки от 01.09.2015 N 06758/15.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Доказательства передачи товара в рамках договора поставки от 01.09.2015 N 06758/15 исследованы и оценены судом апелляционной инстанции в пределах компетенции.

Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, проверено судом кассационной инстанции.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Фирма ЦВ "Протек" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова