Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-21286 по делу N А73-18759/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-21286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2016 по делу N А73-18759/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2016 по тому же делу, установил:

негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" 880 457 рублей 87 копеек задолженности за оказанные в апреле 2015 года медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования, Дальневосточное железнодорожное открытое акционерное страховое общество "ДальЖАСО", открытое акционерное общество "Страховое общество "ЖАСО" в лице Дальневосточного филиала.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.10.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В представленном отзыве на кассационную жалобу негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Комсомольск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Даль-Росмед" - без удовлетворения, ссылаясь на соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом возражений поступившего отзыва на жалобу, не установлено.

При рассмотрении дела суды установили, что между страховой медицинской организацией и больницей заключен договор от 01.01.2013 N 56 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого медицинская организация (больница) обязалась бесплатно оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, в обусловленные договором сроки.

Суды также установили, что больница оказала услуги медицинской помощи лицам, застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в апреле 2015 года. Между тем, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг медицинской помощи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания больницей медицинских услуг, приняв во внимание, что оказанные медицинские услуги не оплачены ответчиком по причине превышения установленных территориальной комиссией объемов, тогда как доказательств того, что данные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования либо оказаны не в результате причин, названных в части 6 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховой медицинской организацией не представлено, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для освобождения страховой компании от оплаты фактически оказанных больницей услуг, удовлетворив заявленное требование.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина