Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-21150 по делу N А29-6728/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-21150

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бартоша Романа Антоновича (истец, предприниматель, г. Печора) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2016 по делу N А29-6728/2016 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя к администрации муниципального образования "Городской округ Усинск" о взыскании 93 750 рублей задолженности по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 07.08.2015 N 125/2015, 1 832 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 29.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 93 750 рублей за период с 30.06.2016 по день фактической уплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; 93 750 рублей неосновательного обогащения, 3 152 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 29.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по день фактической уплаты долга на сумму 93 750 рублей исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 93 750 рублей долга по договору от 07.08.2015 N 125/2015, 3 247 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 29.08.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 93 750 рублей исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 30.08.2016 по день фактической оплаты суммы долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований как незаконных вследствие игнорирования судами факта оказания юридических услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установили оказание истцом юридических услуг в период с октября по декабрь 2015 года без заключения в установленном порядке контракта.

Довод заявителя о нарушении норм права судами, разрешившими спор без учета фактически оказанных им ответчику услуг, неоснователен.

В судебной защите права предпринимателя на оплату части оказанных услуг отказано в связи с нарушением установленного нормами специального закона порядка оформления отношений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бартошу Роману Антоновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова