Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2017 г. по делу N СИП-811/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Первого заместителя прокурора Московской области (Малый Кисельный пер., д. 5, Москва, 107996)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина" (ул. Ленинградская, д. 24, г. Химки, Московская область, 141400), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патентов недействительными в части указания патентообладателя.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Борисова Ю.В., по доверенности от 01.02.2017 N 7/6-73-2017;

ответчика - ФГУП "Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина": Варламов В.Ю., по доверенности от 01.01.2017 N 52/20д.

Суд по интеллектуальным правам установил:

первый заместитель прокурора Московской области обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина" (далее - ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании патента Российской Федерации N 146261 на полезную модель "Топливный бак двигательной установки космического аппарата" в части указания в качестве патентообладателя ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" недействительным, признании патента Российской Федерации N 95332 на промышленный образец "Космический аппарат (изделие в целом), посадочная ступень (самостоятельная часть изделия) и приборный модуль (самостоятельная часть изделия)" в части указания в качестве патентообладателя ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" недействительным, обязании Роспатента внести соответствующие изменения в государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новые патенты на вышеперечисленные полезную модель и промышленный образец с указанием в качестве патентообладателя Российскую Федерацию в лице Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, к материалам дела приобщен отзыв Роспатента с приложенными документами.

Также в судебном заседании представителем ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а также ходатайство о привлечении Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в качестве третьего лица.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, что ходатайство ответчика о привлечении Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в качестве третьего лица будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Также, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности выделения требований по патенту Российской Федерации N 95332 на промышленный образец "Космический аппарат (изделие в целом), посадочная ступень (самостоятельная часть изделия) и приборный модуль (самостоятельная часть изделия)" в отдельное производство.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая произведенное судом выделение требований в отдельные производства и связанную с этим необходимость в совершении лицами, участвующими в деле, дополнительных процессуальных действий, а также приобщение в настоящем предварительном судебном заседании представленных Роспатентом доказательств, в отношении которых истцом и ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" правовая позиция не раскрыта, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20.03.2017 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Рассмотреть вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в следующем судебном заседании.

3. Выделить требования по патенту Российской Федерации N 95332 на промышленный образец "Космический аппарат (изделие в целом), посадочная ступень (самостоятельная часть изделия) и приборный модуль (самостоятельная часть изделия)" в отдельное производство.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина