Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 г. N С01-178/2017 по делу N СИП-567/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" (Дегтярный пер., д. 6, стр. 1, кв. 244, Москва, 101999, ОГРН 5087746279870)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.) по делу N СИП-567/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленго и Ко" (пер. Газетный, д. 13, пом. 8, ком. 22, Москва, 125009, ОГРН 1027739300566)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489056 в отношении услуг 41-го "клубы-кафе ночные" и 43-го "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" классов МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьему лицу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности (пункт 3 части 4 статьи 277);

доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 3 статьи 333.18 и пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса" имеется в виду "пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса"

Представленное платежное поручение N 102 от 02.02.2016 не может быть принято арбитражным судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку оно не содержит отметок о его исполнении (списании денежных средств со счета плательщика либо их перечислении в доход федерального бюджета), а также оформлено на сумму 1000 рублей, в то время как размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 17 марта 2017 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК ЗОЛОТОЙ ДРАКОН" оставить без движения до 17.03.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-178/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева