Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 301-КГ17-3090 по делу N А38-4860/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 301-КГ17-3090

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (Республика Марий Эл, п. Новый Торъял) о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2016 по делу N А38-4860/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи настоящего Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, последний оспариваемый судебный акт принят и вступил в законную силу 15.08.2016, кассационная жалоба подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации 15.02.2017 (согласно оттиску почтовой печати на конверте), то есть с пропуском срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на болезнь директора общества.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Описанные в ходатайстве обоснования пропуска процессуального срока относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по независящим от него причинам.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, и исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается. Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2016 по делу N А38-4860/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова