Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-21141 по делу N А73-7924/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 303-ЭС16-21141

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу Войсковой части 3800 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2016 по делу N А73-7924/2016

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск; далее - компания) к войсковой части 3800 Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России (г. Хабаровск: далее - войсковая часть) и Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва; далее - Минобороны России) о взыскании денежных средств, установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к войсковой части и Российской Федерации в лице Минобороны России о взыскании 38 444 руб. 16 коп. неустойки и 5 699 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.06.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2016 с войсковой части, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации в пользу компании взыскано 44 143 руб. 57 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 699 руб. 41 коп. и неустойка в сумме 38 444 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2016, решение суда первой инстанции от 27.07.2016 изменено в части возложения субсидиарной ответственности на Минобороны России.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судами изучены условия контракта от 01.12.2014 N 3/1/03211/170, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, проверен и признан верным произведенный компанией расчет неустойки. При этом, руководствуясь статьями 120, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2016, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части возложения субсидиарной ответственности на Минобороны России.

Суд округа, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, исходил из отсутствия предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебного акта.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Войсковой части 3800 Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова