Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21024 по делу N А41-27064/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-21024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Усика Александра Викторовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу N А41-27064/2016 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Усика Александра Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.07.2016 заявление общества признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2016, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Усик А.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество ссылалось на наличие перед ним задолженности в сумме 170 579 133 рубля 39 копеек, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие оснований для признания необоснованным заявления общества и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Усика Александра Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев