Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-3100 по делу N А40-65918/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 305-ЭС17-3100

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТГ" (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу N А40-65918/2015

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АТГ" (далее - Общество) о признании нежилого одноэтажного сооружения самовольной постройкой, обязании ответчика ее снести, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Общества на указанный объект и обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа данного объекта,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, государственной инспекции по недвижимости, Префектуры Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура) и общества с ограниченной ответственностью "Флора и Дизайн", установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017, обязал Общество снести самовольную постройку и предоставил право Правительству Москвы в лице Префектуры с участием государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Восточного административного округа" осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство территории, в остальной части иска отказал.

Общество 21.02.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу N А40-65918/2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что в случае исполнения решения суда о сносе самовольной постройки поворот исполнения судебных актов будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АТГ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу N А40-65918/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева