Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 309-КГ17-1486 по делу N А50-3906/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 309-КГ17-1486

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каменьснаб" (г. Пермь) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2016 по делу N А50-3906/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменьснаб" (далее - общество) к Администрации муниципального образования "Двуреченское сельское поселение" (далее - администрация) о признании незаконным решения, содержащегося в письме от 18.01.2015 N 2 "О рассмотрении обращения и направлении соглашения о расторжении договора аренды" об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 59:32:3420001:43, общей площадью 13 450 кв. м, расположенного по адресу: примерно 3,1 км по направлению на восток от ориентира д. Устиново, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, д. Устиново, с разрешенным использованием: под объекты транспорта автомобильного (объекты придорожного сервиса), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения и возложении на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества решением "О рассмотрении обращения и направлении соглашения о расторжении договора аренды" от 18.01.2015 N 2, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Первоначально своевременно поданная обществом кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение части 1 статьи 61 и пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что, по его мнению, полномочия руководителя общества уже были подтверждены в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также ссылается на устранение недостатков, связанных с возвращением жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранена причина, послужившая основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каменьснаб" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов