Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли"
на решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2016 (судья Худгарян М.А.) по делу N А41-28295/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 (судьи Бархатов В.Ю., Боровикова С.В., Немчинова М.А.) по тому же делу
по исковому заявлению "ВД-40 Мэнюфекчуринг Компани"/"WD-40 Manufacturing Company" (1061 Кудахи Плэйс, Сан Диего, Калифорния 92110, Соединенные Штаты Америки/1061 Cudahy Place, San Diego, California 92110, USA)
к обществу с ограниченной ответственностью "Геолайн" (проспект Королева, д. 28А, комната 1, г. Королев, Московская обл., 141077, ОГРН 1155018005207),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (станция Войновка, промзона ТЭЦ-2, г. Тюмень, Тюменская обл., 625053, ОГРН 1047200559394),
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Так, приложенное платежное поручение от 15.02.2017 N 105 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку не содержит всех необходимых реквизитов, предусмотренных Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": не определяет вид платежа и способ его представления в банк, что не позволяет сделать вывод о том, что государственная пошлина зачислена в доход федерального бюджета.
Также к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, ее подписавшего.
Так, кассационная жалоба подписана Холодилиным Ю.Д. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли", однако документ, подтверждающий его полномочия как генерального директора по состоянию на дату подачи кассационной жалобы, отсутствует.
Кроме того, заявителю кассационной жалобы предлагается направить в суд подлинник кассационной жалобы, поступившей в электронном виде.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 03 апреля 2017 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" оставить без движения до 3 апреля 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-210/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2017 г. N С01-210/2017 по делу N А41-28295/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2017
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2017
02.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-210/2017
01.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18460/16
11.11.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28295/16