Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2017 г. по делу N СИП-102/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Лапшиной И.В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "МКР" (пр. Проектируемый 4386, д. 1, стр. 1, пом. V, комн. 40, Москва, 109235, ОГРН 1157746300634)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (ул. Фурштатская, д. 33, лит. А, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1027809257233)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 254778, в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и N 407154 полностью вследствие их неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра-Т"

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:

N 254778 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): алкогольные напитки [за исключением пива]; алкогольные напитки, полученные перегонкой; алкогольные напитки, содержащие фрукты; анисовая водка [настойка]; анисовый ликер; аперитивы; арак [рисовая водка]; бренди; вина; виски; вишневая водка [киршвассер]; водка; водка анисовая [настойка]; водка вишневая [киршвассер]; водка можжевеловая [джин]; гидромель [медовые напитки]; горькие настойки; грушевый сидр; джин [водка можжевеловая]; коктейли; кюрасо [ликер]; ликеры; напитки медовые [гидромель]; можжевеловая водка [джин]; настойка мятная; напитки алкогольные [за исключением пива]; напитки алкогольные, полученные перегонкой; напитки медовые [гидромель]; спиртные напитки; напитки, способствующие пищеварению [спиртные напитки, ликеры]; настойки горькие; перегонка (алкогольные напитки, полученные перегонкой); пикет [вино из экстракта виноградных выжимок]; сакэ [рисовая водка]; сидры; спирт мятный; спиртные напитки; спиртовые экстракты; спиртовые эссенции; фруктовые экстракты спиртовые; экстракты спиртовые; экстракты спиртовые фруктовые; эссенции спиртовые;

N 407154 полностью, вследствие их неиспользования.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи, с чем подлежит принятию к производству.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое общества с ограниченной ответственностью "МКР" и возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 27 марта 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 16.02.2017 N 844 об оплате государственной пошлины, (в случае непредставления оригинала платежного поручения пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя),

ответчику и Роспатенту - представить в материалы дела мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина