Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 г. по делу N СИП-102/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Самыловской Г.С. (по доверенности от 16.02.2017),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКР" (пр. Проектируемый 4386, д. 1, стр. 1, пом. V, комн. 40, Москва, 109235, ОГРН 1157746300634)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (ул. Фурштатская, д. 33, лит. А, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1027809257233)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 254778 и N 407154 вследствие их неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКР" (далее - общество "МКР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (далее - общество "Ультра-Т") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:

N 254778 в отношении товаров 32-го "виноградное сусло; имбирное пиво; ликеры (составы для изготовления ликеров); напитки (сиропы для напитков); напитки (составы для изготовления напитков); напитки (эссенции для изготовления напитков); пивное сусло; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сиропы для напитков; солодовое пиво; солодовое сусло; сусла; хмелевые экстракты для изготовления пива; экстракты хмелевые для изготовления пива" и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); N 407154 полностью, вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель общества "МКР", поддержавший исковые требования.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика в адрес суда поступило ходатайство от 24.03.2017 об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное намерением сторон урегулировать спор миром, а также намерением генерального директора принять личное участие в судебном заседании и невозможностью его явки в Суд по интеллектуальным правам в день предварительного судебного заседания по причине его участия 27.03.2017 в следственных действиях по уголовному делу в Санкт-Петербурге.

Роспатент до начала судебного заседания представил отзыв от 07.03.2017 на иск, в котором сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания возражал, сообщив, что между сторонами не ведется переговоров о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения предварительного судебного заседания. Так, представитель истца опроверг информацию ответчика о предпринимаемых сторонами мерах по урегулированию спора, что было заявлено в качестве основания соответствующего ходатайства. Утверждение ответчика о занятости его единоличного исполнительного органа 27.03.2017 в следственных действиях по уголовному делу не было подтверждено документально. Более того, невозможность явки в судебное заседание генерального директора хозяйственного общества не препятствовало направлению в судебное заседание иного представителя юридического лица.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания отказать.

2. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-102/2017 на 19 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Ответчику - в срок до 12.04.2017 представить документально и нормативно обоснованный отзыв на иск, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев