Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2017 г. по делу N СИП-611/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (5,5 км северо-западнее промышленная зона "Ногинск-23", уч. 1, стр. 2, с. Ямкино, Ногинский р-он, Московская обл., 142430, ОГРН 1103316001216)

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (ул. Боровая, д. 3, Москва, 111020, ОГРН 1027700037573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 198506 в отношении товаров 32-го класса "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" - Бердников А.И. (по доверенности от 15.04.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" - Катрушин Ю.Н. (по доверенности от 29.08.2016 N 15).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - общество "ПК "АКВАЛАЙФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (далее - общество "Московская чайная фабрика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 198506 в отношении товаров 32-го класса "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От общества "ПК "АКВАЛАЙФ" до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем Бердниковым А.И., действующим на основании доверенности от 15.04.2014.

В судебном заседании представитель общества "ПК "АКВАЛАЙФ" поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу ему известны и понятны.

Представитель общества "Московская чайная фабрика" не возражал против принятия судом отказа общества "ПК "АКВАЛАЙФ" от исковых требований в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не отнесен к компетенции Роспатента, также в отзыве изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Вместе с тем вопрос о возврате государственной пошлины будет разрешен судом после предоставления подлинника документа, подтверждающего ее уплату в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" от искового заявления в полном объеме.

Производство по делу N СИП-611/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина