Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 304-ЭС16-15218 по делу N А46-7761/2015 Об исправлении опечаток

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 304-ЭС16-15218

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Букиной И.А. и Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток, допущенных в тексте резолютивной части определения от 20.02.2017 и полного текста определения от 01.03.2017 N 304-ЭС16-15218 по делу N А46-7761/2015 Арбитражного суда Омской области, установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омсктранспроект" (далее - общество "Омсктранспроект", должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2015, Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в сумме 20 818 321 руб. 59 коп., в том числе 10 621 591 руб. 99 коп. основного долга, 10 196 729 руб. 60 коп. пеней.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор).

Определением суда первой инстанции от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.05.2016 и округа от 04.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Росжелдор обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой об отмене определения от 04.02.2016, постановления от 11.05.2016 и постановления от 04.08.2016.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 кассационная жалоба удовлетворена, обжалуемые судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При изготовлении резолютивной части определения от 20.02.2017 и определения от 01.03.2017 в полном объеме допущены описки в наименовании заявителя.

Поскольку исправление указанной описки не влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

внести исправления в определение от 20.02.2017 и определение от 01.03.2017, исключив из второго абзаца резолютивной части после слов "Федеральной налоговой службы" слова "по Омской области".

Председательствующий судья

Д.В. Капкаев

Судьи

И.А. Букина\

Г.Г. Кирейкова