Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 307-ЭС17-3334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Карельский окатыш" (г. Красноярск, далее - общество, ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-11405/2015, установил:
ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2016 N 8579, оригинал которого приложен, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии основания для его удовлетворения. При этом оставшаяся после зачета сумма в размере 3 431 рубль подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление акционерного общества "Карельский окатыш" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2016 N 8579, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по делу N А26-11405/2015 Арбитражного суда Республики Карелия.
Возвратить акционерному обществу "Карельский окатыш" 3 431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2016 N 8579.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2017 г. N 307-ЭС17-3334 по делу N А26-11405/2015
Текст определения официально опубликован не был