Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1397 по делу N А47-9468/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1397

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 по делу N А47-9468/2015 по иску закрытого акционерного общества "Оренбургтурист" к Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области, Федерации независимых профсоюзов России о признании недействительными в силу ничтожности дополнительного соглашения от 04.02.2011 к договору от 03.11.1992 о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом Федерации независимых профсоюзов России и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области, а также соглашения от 20.12.2012 к данному договору и дополнительному соглашению от 04.02.2011, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Оренбургтурист" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 17.07.1992 между Всеобщей конфедерацией профсоюзов (ВКП) и Федерацией независимых профсоюзов России (ФНПР) подписан договор "о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом", в соответствии с приложением N 3.3 к которого в перечень имущества туристско-экскурсионных предприятий, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ВКП (ранее ВЦСПС) и закрепляемых на праве собственности за ФНПР, среди прочего, включена туристская база "Бузулукский бор", расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, посёлок Партизанский, Боровой с/с.

Во исполнение договора от 17.07.1992 имущество, поименованное в приложениях N 3.1-3.8 к договору, передано от ВКП к ФНПР по акту приема- передачи.

Договор от 17.07.1992 утвержден постановлением исполнительного комитета Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП) от 22.09.1992 N 2-14.

03.11.1992 между Советом Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области (ФНПОО) подписан договор "о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом ФНПР и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области", по условиям которого ФНПР передает право собственности на имущество профсоюзов, расположенное на территории Оренбургской области, Совету ФНПОО в соответствии с приложениями N 1, 2, 3, 4 к данному договору.

В приложениях N 1, 2, 3, 4 к договору от 03.11.1992 стороны согласовали перечень имущества, подлежащего передаче в собственность Совета ФНПОО, в том числе: турбаза "Бузулукский колос" стоимостью 1082,8 тысяч рублей, расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, ст. Колтубановка.

Договор от 03.11.1992 утвержден постановлением Президиума Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) от 03.11.1992 N 7-19.

Между общественной организацией Федерация независимых профсоюзов России и Федерацией организаций профсоюзов Оренбургской области подписано дополнительное соглашение от 04.02.2011 к договору "о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Оренбургской области между Советом ФНПР и Советом Федерации независимых профсоюзов Оренбургской области". Пункт 3 приложения N 2 к договору изложен сторонами в следующей редакции: турбаза "Бузулукский бор" стоимостью 1082,8 тысяч рублей, расположенная по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, п. Партизанский, улица Набережная, 34.

Между общественной организацией Федерация независимых профсоюзов России и Федерацией организаций профсоюзов Оренбургской области подписано соглашение от 20.12.2012 к спорному договору и дополнительному соглашению от 04.02.2011, согласно которому стороны дополнили п. 1 дополнительного соглашения от 04.02.2011, указав в составе турбазы "Бузулукский бор" 28 (двадцать восемь) зданий.

На основании спорного договора и дополнительных соглашений к нему, в ЕГРП 16.01.2013 внесены регистрационные записи о праве собственности Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области на 28 зданий, расположенных по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, поселок Партизанский, улица Набережная, 34.

Считая, что дополнительные соглашения заключены союзом "ФНПР" и союзом "ФОПОО" в нарушение требований закона, общество "Оренбургтурист" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приняли во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делам N А47-4024/2011, А47-14759/2012, имеющие в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, которыми установлен факт отсутствия у общества "Оренбургтурист" прав в отношении зданий, составляющих туристическую базу "Бузулукский бор".

Судами также учтено отсутствие в материалах дела доказательств фактической передачи имущества в виде 28 зданий, расположенных по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, поселок Партизанский, улица Набережная, 34 - Оренбургской областной туристско-экскурсионной фирме "Оренбургтурист" при ее создании.

Суды отклонили довод истца о том, что в п. 3 приложения N 2 к договору от 03.11.1992 в первоначальной редакции, а также в редакции от 04.02.2011 указано различное имущество, посчитав, что указанное не свидетельствует о ничтожности сделки. Суды пришли к выводу, что посредством подписания соглашений от 04.02.2011, от 20.12.2012 ответчики устранили ранее допущенную ошибку в наименовании, описании части передаваемого имущества.

Установив, что о существовании дополнительного соглашения от 04.02.2011 к договору от 03.11.1992, истцу стало известно при рассмотрении дела А47-4024/2011, то есть не позднее 03.08.2012 (с даты изготовления судебного акта в полном объеме), суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Оренбургтурист" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков