Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 199-П16 Кассационное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного, чем было нарушено его право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 199-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ефимова В.А. на приговор Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года.

По приговору Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года

Ефимов В.А. ... несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 1 году лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К., С., Ч.) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ефимову назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года приговор в отношении Ефимова изменен: исключена из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ "незаконная перевозка огнестрельного оружия"; смягчено назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ефимову В.А. назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 21 сентября 2012 года в ходатайстве Ефимова В.А. о пересмотре приговора от 27 февраля 2008 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, отказано.

По этому же приговору осуждены Демаков С.А., Николаев А.В. и Горшков Д.В., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

В надзорной жалобе осужденный Ефимов В.А. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Ефимова В.А., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ефимов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в краже у Л., в незаконном ношении огнестрельного оружия, разбое, совершенном в отношении И. по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, а также в разбое, совершенном в составе организованной группы, в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшим К., Ч., С., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с лета 2006 года по 31 мая 2007 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ефимов заявляет, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, обращает внимание на то, что в ходе прений сторон государственный обвинитель отказался от поддержки обвинения по ч. 2 ст. 209 УК РФ, но суд в нарушение закона не разъяснил подсудимым право на реабилитацию, отмечает, что обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который не имел на то законных оснований, также указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке его лишили права на справедливое судебное разбирательство, поскольку дело было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника, участие которого должен был обеспечить суд. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Ефимова подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Не согласившись с приговором суда, Ефимов и его защитник - адвокат Ельцов В.Н. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 15 мая 2008 года с участием прокурора, но в отсутствие осужденного Ефимова и его защитника.

При этом данных о том, что Ефимов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Ефимова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене постановление судьи от 21 сентября 2012 года, вынесенное в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Что касается доводов осужденного Ефимова о несогласии с приговором, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Ефимов осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 года и постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 21 сентября 2012 года в отношении Ефимова В.А. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Ефимова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 мая 2017 года.

Председательствующий

Серков П.П.