Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 16-П17 Кассационное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного, чем было нарушено его право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 16-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Архипова А.В. в защиту осужденного Сухачева А.С. на приговор Сахалинского областного суда от 1 октября 2007 г., по которому

Сухачев А.С. ... судимый:

1) 20 ноября 2001 г. (с учетом изменений) по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением суда от 23 августа 2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня;

2) 13 июня 2007 г. по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, -

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2007 г. к 22 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Сухачева А.С. в пользу С. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу федерального бюджета - процессуальные издержки в размере 19800 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 г. приговор в отношении Сухачева А.С. оставлен без изменения.

Постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2008 г. удовлетворено ходатайство осужденного Сухачева А.С. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию особого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2014 г. приговор изменен: вместо особо опасного рецидива преступлений признано наличие в действиях Сухачева А.С. опасного рецидива преступлений; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июня 2007 г. Сухачеву А.С. назначено наказание в виде 21 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Сухачева А.С. оставлен без изменения.

По делу также осужден Кислицын И.А.

В надзорной жалобе адвокат Архипов А.В. просит о пересмотре судебных решений в отношении осужденного Сухачева А.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Сухачев осужден за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и за убийство С. сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 7 ноября 2006 г. в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Архипов А.В. в защиту осужденного Сухачева А.С. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции осужденный Сухачев не был обеспечен адвокатом, хотя от помощи защитника не отказывался, поэтому было нарушено его право на защиту.

Кроме того, оспаривает обоснованность осуждения Сухачева по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на ограничение прав подсудимого в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, поверхностное исследование судом доводов стороны защиты, а также обстоятельств дела, имеющих существенное значение для выводов о виновности Сухачева и правильности квалификации его действий.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Сухачев обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Сухачева рассмотрено в кассационном порядке 30 апреля 2008 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Сухачев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Сухачева на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Сухачева в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Другие доводы, приведенные в надзорной жалобе адвоката Архипова А.В., могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Сухачев осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления - разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах, и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 г., постановление Охинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2008 г. и постановление Спасского районного суда Приморского края от 9 октября 2014 г. в отношении Сухачева А.С. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Сухачева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 мая 2017 года.

Председательствующий

Серков П.П.