• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 89-КГ16-12 Дело по иску о взыскании излишне уплаченных процентов по кредиту направлено на новое рассмотрение, поскольку определенный судом апелляционной инстанции расчет размера аннуитетного платежа не связан с фактическим пользованием истцом суммами кредита, противоречит как графику платежей, так и выписке по счету заемщика

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заемщик, досрочно погасивший всю сумму кредита, потребовал вернуть часть внесенных им процентов как переплату.

СК по гражданским делам ВС РФ не поддержала позицию истца и пояснила следующее.

Исходя из ГК РФ, при досрочном исполнении кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование деньгами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

В данном деле истец ежемесячно вносил аннуитетный платеж, который включал в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга. Перерасчет размера такого платежа предусматривался только в случае частичного досрочного погашения кредита.

При этом по условиям кредитного договора проценты начислялись исходя из количества дней в каждом процентном периоде (месяце) и исключительно на сумму остатка по основному долгу, имеющемуся на начало соответствующего периода (месяца).

Поэтому в данном случае вывод о наличии у банка неосновательного обогащения за счет излишне уплаченных истцом процентов по кредиту является ошибочным.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2017 г. N 89-КГ16-12


Текст определения официально опубликован не был