Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС17-338 по делу N А33-21872/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС17-338

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - заявитель, общество "Красноярскэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016 по делу N А33-21872/2015 по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - общество "КрасЭКо") к заявителю о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на передачу электрической энергии, установил:

общество "КрасЭКо" обратилось в суд с иском к обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 20 587 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 29.12.2012 N 016/3-153 за период июль и август 2015 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 28, 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив сохранение обществом "Красноярскэнергосбыт" статуса ресурсоснабжающей организации спорного объекта (жилого дома) в спорный период, установив факт оказания обществом "КрасЭКо" услуг по передаче электроэнергии в спорный период и факт неоплаты данных услуг обществом "Красноярскэнергосбыт", правомерно удовлетворили исковые требования.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк