Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС16-264 по делу N А19-12560/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 302-ЭС16-264

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кузьминской Надежды Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 по делу N А19-12560/2014, установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 объединены в одно производство дело N А19-12560/2014 по иску Суперека Павла Владимировича о возмещении арбитражным управляющим Федуловой Надеждой Александровной (фамилия изменена, ныне - Кузьминская Н.А.) убытков в размере 345 864 рублей, причиненных неправомерными действиями последней при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, и дело N А19-18219/2014 по иску Малышева Алексея Николаевича о возмещении арбитражным управляющим Кузьминской Н.А. убытков в размере 327 864 рублей, объединенному делу присвоен номер N А19-12560/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Помощь".

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2016 и округа от 02.11.2016, исковые требования Суперека П.В. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Малышева А.Н. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузьминская Н.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела N А19-3913/2005 о банкротстве открытого акционерного общества "Киренский речной порт" (далее - должник) Кузьминская Н.А. исполняла обязанности конкурсного управляющего должником.

В обоснование требований Суперека П.В. ссылался на незаконный отказ конкурсного управляющего должником в принятии его заявки на участие в торгах при реализации имущества должника (дебиторская задолженность в размере 427 864 рублей, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2011 N А19-17301/2010).

Удовлетворяя требование и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Кузьминской Н.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от 10.09.2013.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела выводы судов являются правомерными и обоснованными.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Кузьминской Надежды Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев