Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 306-ЭС17-242 по делу N А55-31831/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 306-ЭС17-242

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу открытого акционерного общества "Сызраньгаз" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 по делу N А55-31831/2015 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - общество) о признании недействительным пункта 4.3.1 договора поставки газа от 01.12.2014 N 45-5-0001/15, установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016, в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой с дополнениями, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, дополнение к ней и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 8, 12, 166, 168, 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Методикой определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа РД 159-39.4-079-01, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 231 (далее - Методика).

Суды, оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора поставки газа от 01.12.2014 N 45-5-0001/15, проверив оспариваемые положения договора на соответствие требованиям законодательства о газоснабжении, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований. Оспариваемый пункт договора суды сочли не противоречащим требованиям законодательства.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания спорного пункта договора недействительным.

Приведенные в кассационной жалобе и письменных дополнениях к ней возражения компании выводов судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Сызраньгаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова