Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2017 г. N С01-179/2017 по делу N СИП-602/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой Середы Евгения Викторовича (г. Норильск, Красноярский край) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 по делу N СИП-602/2016 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.) по заявлению Середы Евгения Викторовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.08.2016 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в выдаче патента на изобретение "Способ прогнозирования промышленной применимости геологического тела" по заявке N 2014102506/28 от 28.01.2014 и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Середа Евгений Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.08.2016 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в выдаче патента на изобретение "Способ прогнозирования промышленной применимости геологического тела" по заявке N 2014102506/28 от 28.01.2014.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 в удовлетворении требований Середы Е.В. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Середа Е.В. со ссылкой на статью 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 кассационная жалоба Середы Евгения Викторовича была оставлена без движения по причине нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается подданной с соблюдением требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Середы Евгения Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 апреля 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Роспатенту - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-179/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина