Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. по делу N СИП-56/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" (пр. Строителей, д. 16, оф. 407, г. Барнаул, 656015, ОГРН 1122225003427) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.11.2016 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 575793 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.11.2016 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 575793 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 указанное заявление оставлено без движения на срок до 03.03.2017 в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Роспатенту заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения суда от 03.02.2017 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" письмом с почтовым идентификатором 10199006109989. Согласно сведениям официального сайта Почты России "www.russianpost.ru" указанная почтовая корреспонденция вручена адресату 16.02.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются вернувшимся в суд уведомлением о вручении.

Кроме того, 04.02.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - "www.arbitr.ru".

Между тем по состоянию на 06.03.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2017 не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В срок, указанный в определении суда от 03.02.2017, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом даты получения заявителем определения об оставлении заявления без движения суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок (ходатайства о продлении срока).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь".

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урбино-Сибирь" заявление с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина