Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2017 г. по делу N СИП-51/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Круг" (ул. Подольская, д. 18, Москва, 109651, ОГРН 1027739879210) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014733592

и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "Круг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014733592.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 заявление общества оставлено без движения на срок до 02.03.2017, поскольку к нему не приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 была направлена по юридическому адресу общества, а также на адрес, указанный в заявлении общества в качестве адреса для переписки.

Уведомлением о вручении заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 10199006112385) подтверждается факт вручения обществу копии вышеназванного определения по юридическому адресу 13.02.2017.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в отделе "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 также была получена обществом по адресу для переписки 15.02.2017.

Суд также отмечает, что определение от 07.02.2017 об оставлении заявления общества без движения было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 02.03.2016 в 00 час. 00 мин. (время московское).

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 в установленный срок обществом также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества о процессуальном состоянии его заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Учитывая, что заявление общества подано в электронном виде, то бумажный носитель с текстом заявления в адрес общества не возвращается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "Круг" заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.04.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014733592.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков