Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. N 307-ЭС16-7984 по делу N А26-7537/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 г. N 307-ЭС16-7984

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 по делу N А26-7537/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" о взыскании судебных расходов по делу

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (г. Петрозаводск) об изменении условий договора, установил:

министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - общество "Форест-групп") об изменении договора аренды лесного участка от 18.12.2007, исключении из него пункта 8.9 (третейской оговорки), предусматривающего передачу не урегулированных сторонами споров и разногласий, возникающих при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с ним, на рассмотрение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015, исковые требования министерства удовлетворены; суд изменил договор аренды лесного участка от 18.12.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2011), исключив из него пункт 8.9.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Форест-групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с министерства 30 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, заявление удовлетворено, с министерства в пользу общества взыскано 30 000 руб. судебных издержек, в том числе 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 5000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обществу "Форест-групп" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Форест-групп" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и отказывая во взыскании судебных расходов общества "Форест-групп", суд округа исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на министерство обязанности по возмещению судебных издержек, поскольку посчитал, что отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска не означает принятие судебного акта в пользу ответчика.

Учитывая, что в иске министерства по результатам рассмотрения спора было отказано, указанные выводы суда нельзя признать соответствующими положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформулированному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подходу, допускающим в отдельных случаях возможность иного распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Толкование судом округа указанной нормы права не основано на приведенном постановлении Пленума.

Вместе с тем, допущенные судом кассационной инстанции процессуальные нарушения не являются существенными, наличие которых является основанием для передачи дела в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова