Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. по делу N СИП-754/2016 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку истец доказал свою заинтересованность в его досрочном прекращении, а ответчик не предоставил суду доказательств использования товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. по делу N СИП-754/2016

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАНТИКА" (ул. Гаврская, д. 1, Литер А, пом. 2-Н, Санкт-Петербург, 194017, ОГРН 1089847196493)

к обществу с ограниченной ответственностью "АплТекс" (ул. Сельскохозяйственная, д. 15/1, Москва, 129226, ОГРН 1067746559870)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412006 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых этот товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАНТИКА" - Турковский С.А. (по доверенности от 19.02.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛАНТИКА" (далее - общество "ГАЛАНТИКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АплТекс" (далее - общество "АплТекс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ALBERTINO/АЛЬБЕРТИНО" по свидетельству Российской Федерации N 412006 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых этот товарный знак зарегистрирован вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Обществом "ГАЛАНТИКА" заявлено уточнение исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым оно просит суд досрочно прекратить правовую охрану товарного знака со словесным элементом "ALBERTINO/АЛЬБЕРТИНО" по свидетельству Российской Федерации N 412006 в отношении товара 25-го класса "одежда".

Указанное уточнение принято судом протокольным определением от 28.02.2017.

В обоснование заявленных требований общество "ГАЛАНТИКА" ссылается на то обстоятельство, что оно является производителем одежды и аксессуаров (перчатки), которые маркируются обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 412006.

Также общество "ГАЛАНТИКА" указывает на то, что решением Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-114/2015, имеющему сходные фактические обстоятельства, подтверждена заинтересованность общества "ГАЛАНТИКА" в досрочном прекращении правовой охраны иного товарного знака, со сходным словесным элементом, в отношении товаров 25-го класса МКТУ.

Таким образом, общество "ГАЛАНТИКА" полагает, что оно является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товара 25-го класса МКТУ "одежда".

Общество "АплТекс" отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Судебная корреспонденция ответчику направлена судом по адресу, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также из справки об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, представленной Роспатентом в материалы дела.

Вместе с тем указанная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в Государственный реестр товарных знаков и выданное свидетельство на товарный знак изменения, относящиеся к сведениям о регистрации товарного знака, в том числе о правообладателе, его наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства, об адресе для переписки.

В случае изменения места нахождения заявителя и неуведомления Роспатента о таких изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, на нем лежит риск несения неблагоприятных последствий.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанном адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение общества "АплТекс" о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом исчерпаны все возможности по его извещению.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может и, в случае удовлетворения требований истца, на основании судебного акта внесет соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества "ГАЛАНТИКА" требования поддержал, выступил по доводам, изложенным в исковом заявлении (с учетом его уточнения), просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Общество "АплТекс" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения искового заявления, в том числе путем размещения публичной информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru о процессуальном состоянии дела и публикации судебных актов, явку своих представителей в суд первой инстанции не обеспечили.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "АплТекс" и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество "АплТекс" является правообладателем товарного знака

по свидетельству Российской Федерации N 412006 с датой приоритета от 07.05.2009, зарегистрированного Роспатентом 25.06.2010 в отношении товаров 24-го "ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам; одеяла, покрывала и скатерти" и 25-го "одежда; головные уборы" классов МКТУ.

Общество "ГАЛАНТИКА", ссылаясь на свою заинтересованность в отношении товара 25-го класса МКТУ "одежда", для которого зарегистрирован спорный товарный знак, а также на то, что он препятствует ему в регистрации своего обозначения, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении этого товара.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В ходе установления однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014 обращено внимание на то, что для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, к основным видам экономической деятельности общества "ГАЛАНТИКА" относится оптовая торговля текстильными изделиями.

При этом в подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака обществом "ГАЛАНТИКА" в материалы дела представлены следующие документы: товарные накладные на поставку различным юридическим лицам одежды и аксессуаров, в частности женских перчаток, маркированных обозначением "ALBERTINI" от 01.11.2012 N Мил114, от 18.09.2010 N Гал727, от 10.12.2013 N Гал2681, счет на оплату от 05.08.2014 N 115, договор на изготовление продукции от 28.07.2014 N 28/07-1 между обществом "ГАЛАНТИКА" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная Компания Маджента" (исполнитель), предметом которого является изготовление полиграфической продукции, а также копия решения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 по делу N СИП-114/2015 со сходными фактическими обстоятельствами.

Исследовав и оценив представленные документы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество "ГАЛАНТИКА" вводит в гражданский оборот аксессуары, в частности перчатки женские, маркированные обозначением "ALBERTINI".

В подтверждение осуществления обществом "ГАЛАНТИКА" подготовительных действий к использованию в предпринимательской деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 412006 в материалы дела представлено решение Роспатента от 24.12.2015 о принятии к рассмотрению заявки N 20157333238 на государственную регистрацию товарного знака.

При проведении сравнительного анализа спорного товарного знака и обозначения "ALBERTINI", используемого обществом "ГАЛАНТИКА" для маркировки своей продукции и в отношении которого подана заявка N 20157333238 на государственную регистрацию товарного знака, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412006 является словесным, выполнен стилизованным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов. При этом словесный элемент "ALBERTINO" является транслитерацией словесного элемента "АЛЬБЕРТИНО".

Обозначение "ALBERTINI" по заявке N 20157333238 является словесным, выполнено заглавными буквами латинского алфавита.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Анализируя сравниваемые обозначение на наличие между ними сходства, судебная коллегия пришла к выводу об их сходстве до степени смешения по фонетическому, графическому признакам, поскольку сравниваемые обозначения имеют одинаковый набор букв (звуков), их последовательность в написании, выполнены стандартным шрифтом. Семантически сравниваемые обозначения являются нейтральными.

При этом различия в написании окончаний этих обозначений ("О/О/I"), а также наличие в спорном товарном знаке дополнительных элементов "/", отделяющих каждую букву, не влечет качественно иного восприятия потребителем этих обозначений в целом.

Сравнение перечней товаров, фактически производимых и реализуемых обществом "ГАЛАНТИКА" (женские перчатки), и товара 25-го класса МКТУ "одежда", для которого зарегистрирован спорный товарный знак, с целью определения их однородности показало, что они однородны, поскольку относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми, в связи с этим указанные товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

С учетом изложенного, оценив представленные обществом "ГАЛАНТИКА" доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что общество "ГАЛАНТИКА" является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте спорное обозначение в отношении товаров 25-го класса МКТУ, однородных товару 25-го класса МКТУ "одежда", для которого зарегистрирован спорный товарный знак.

Таким образом, суд полагает, что общество "ГАЛАНТИКА" является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ALBERTINO/АЛЬБЕРТИНО" по свидетельству Российской Федерации N 412006 в отношении товара 25-го класса МКТУ "одежда".

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей названной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 указанного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (06.12.2016) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412006, исчисляется с 06.12.2013 по 05.12.2016 включительно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, доводы заявителя не опроверг, возражений против заявленных требований и представленных в дело заявителем доказательств не заявил.

Таким образом, требования общества "ГАЛАНТИКА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412006 в отношении товара 25-го класса МКТУ "одежда" подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на общество "АплТекс".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАНТИКА" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412006 в отношении товара 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых этот товарный знак зарегистрирован, а именно: "одежда".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АплТекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАНТИКА" 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина