Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. N 265-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Молдова Бурлаку Алины на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Республики Молдова А. Бурлаку к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Республики Молдова А. Бурлаку, которой постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенные в ее отношении обвинительный приговор и апелляционное определение, просит признать не соответствующей статьям 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 271 "Заявление и разрешение ходатайств" УПК Российской Федерации, как позволяющую, по ее мнению, суду первой инстанции формально рассматривать заявленные стороной защиты ходатайства об исключении доказательств, отказывая в их удовлетворении на том основании, что оценка доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности производится судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части второй статьи 271 УПК Российской Федерации суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Данная норма направлена на обеспечение состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1183-О-О, от 28 мая 2013 года N 721-О, от 29 сентября 2015 года N 2278-О и др.), определяет лишь порядок разрешения судом ходатайств посредством вынесения соответствующих решений, которые в силу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и не содержит каких-либо изъятий из установленного этим Кодексом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены только доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости (статьи 75, 88, 297 и 302), а потому не может расцениваться как нарушающая права А. Бурлаку в обозначенном ею аспекте. Следовательно, ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Молдова Бурлаку Алины, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин