Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 303-КГ17-403 по делу N А51-25922/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 303-КГ17-403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления (г. Владивосток; далее - управление, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016 по делу N А51-25922/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт девелопмент групп" (далее - общество) о признании незаконными требования Владивостокской таможни (далее - таможня) от 06.11.2015 N 2598 об уплате таможенных платежей в размере 421 217 рублей 82 копеек и решения управления от 09.09.2015 N РКТ-10700000-15/000047 по классификации товаров по ТН ВЭД ТС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2016, решение суда от 27.01.2016 отменено, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе характеристики спорного товара, особенности его применения обществом, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, Единого Таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, пояснениями к ТН ВЭД ТС, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из недоказанности управлением условий для отнесения спорного товара к товарной позиции 8701 ТН ВЭД и признания наиболее близким описания товара, содержащегося в определенной обществом товарной подсубпозиции - 8709 19 900 0 ТН ВЭД, и нарушения управлением и таможней прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова