Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 304-ЭС17-368 по делу N А27-2922/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 304-ЭС17-368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Потураева Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 по делу N А27-2922/2016, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016 Русанова Наталья Сергеевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна.

Потураев А.В. обратился с заявлением о признании действий должника недобросовестными и недопущении освобождения его от обязательств, а также с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Бессчетновой С.В. и требованием об отстранении от исполнения ею обязанностей финансового управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2016 и округа от 24.11.2016, процедура реализации имущества должника завершена; в удовлетворении заявлений Потураева А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потураев А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами Потураева А.В., изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суды установили отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, приняли во внимание содержащийся в анализе финансового состояния должника вывод об отсутствии признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, а также наличие у должника заболевания, препятствующего трудоустройству, и указали на завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявлений Потураева А.В., суды исходили из недоказанности недобросовестности действий как должника, так и финансового управляющего.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Потураева Андрея Витальевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев