Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 305-ЭС17-741 по делу N А41-32301/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 305-ЭС17-741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Литти Бориса Павловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 по делу N А41-32301/2014 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Демченко Валерий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого аукциона от 04.03.16 по продаже имущества должника недействительным.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 14.11.2016 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства поступления на счета должника денежных средств к моменту рассмотрения заявок на участие в торгах от Смирновой С.Л. (признанной впоследствии победителем торгов) и Инютина Г.В. Суд округа счел, что неисследование соответствующих обстоятельств не позволило судам нижестоящих инстанций принять законный судебный акт, в частности, устранить сомнения в вопросе о наличии у Смирновой С.Л. и Инютина Г.В. права на участие в торгах, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение.

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.

При новом рассмотрении обособленного спора заявитель не лишен возможности привести доводы и представить доказательства, обосновывающие его правовую позицию, в том числе о том, что задаток от Смирновой С.Л. и Инютина Г.В. в действительности поступил на счет должника, а также что участие в торгах наибольшего количества претендентов способствует формированию максимальной цены на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос Си Фуд Продакшин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.