Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 306-ЭС17-740 по делу N А12-22518/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 306-ЭС17-740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2016 по делу N А12-22518/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РостовАвтоДорСтрой" к Волгоградской области в лице Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области и Комитету по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области о взыскании 130 000 рублей убытков и 60 000 рублей расходов на оплату юридических услуг с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Волгоградской области, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, с Волгоградской области за счет казны Волгоградской области в пользу ООО "РостовАвтоДорСтрой" взыскано 130 000 рублей убытков и 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2016 решение от 13.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия установленных законом условий для взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод кассационной жалобы о взыскании убытков в противоречие с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергается установленными судами обстоятельствами их возникновения, в частности, решением ФАС России от 30.03.2015 по делу N К-254/15, признавшим допущенные уполномоченным органом и заказчиком нарушения законодательства о контрактной системе, и предписанием этого органа об устранении нарушений.

Ссылка заявителя на отклонение заявки истца при новом рассмотрении заявок в ходе проведения процедуры определения поставщика не отменяет неправомерности действий ответчиков при первом рассмотрении заявки, повлекшей возникновение убытков в размере 130 000 рублей.

Обстоятельства данного спора были предметом исследования и оценки судов и несогласие заявителя с их выводами о составе и размере убытков не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова