Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1121 по делу N А56-61120/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 307-ЭС17-1121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский проект-СПб" (далее - общество "Русский проект-СПБ") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А56-61120/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества "Русский проект-СПБ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Купер" (далее - общество "Купер") о взыскании 82 500 руб. задолженности и 8 250 руб. пени, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован неисполнением заказчиком обязательств по оплате работ по договору от 04.12.2014 на монтаж и пусконаладочные работы технологического оборудования (далее - договор).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что единственным доказательством в обоснование заявленных требований является представленный обществом "Русский проект-СПБ" двусторонний акт от 22.01.2015 N 5, подписанный со стороны заказчика главным бухгалтером общества "Купер"; иных доказательств уведомления ответчика об окончании работ и проведении приемки в силу пункта 7.1 договора, а также наделения главного бухгалтера полномочиями на приемку выполненных работ по договору истцом не представлено и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета договора, суд отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русский проект-СПб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова