Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 307-ЭС17-4015 по делу N А52-328/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 307-ЭС17-4015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство страхового акционерного общества "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2016 по делу N А52-328/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба подана страховым акционерным обществом "ВСК" (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 03.03.2017 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А52-328/2016 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 26.12.2016, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.02.2016 (с учетом выходного дня).

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на получение заявителем копии судебного акта окружного суда 09.01.2017.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку не препятствовало своевременной подаче жалобы.

Как следует из текста обжалуемого судебного акта (постановления окружного суда от 26.12.2016), кассационное производство было возбуждено по жалобе заявителя и представитель общества присутствовал в судебном заседании (20.12.2016), то есть знал о результатах рассмотрения жалобы, постановление суда опубликовано 27.12.2016, заявитель полный текст постановления (копию судебного акта), согласно указанным сведениям, получил 09.01.2017, тем самым, для подготовки кассационной жалобы и ее подачи в Верховный Суд Российской Федерации заявитель располагал достаточным временем.

Кроме того, получение обществом копии постановления окружного суда 09.01.2017 объективно не может свидетельствовать о продлении срока подачи жалобы, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства страхового акционерного общества "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2016 по делу N А52-328/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 по тому же делу.

Жалобу страхового акционерного общества "ВСК" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина