Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 310-ЭС17-473 по делу N А48-2357/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 310-ЭС17-473

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Голодухина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 по делу N А48-2357/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" (далее - должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Лисютченко Н.Н., Голодухина Н.Н. и Шаткова М.А. убытков в общей сумме 305 034 429 руб. в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2015 требование конкурсного управляющего должником о взыскании с Голодухина Н.Н. убытков в сумме 70 034 429 руб. выделено в отдельное производство.

Определением от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2016 и округа от 02.11.2016, с Голодухина Н.Н. в пользу должника взысканы убытки в сумме 70 034 429 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Голодухин Н.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Ознакомившись с доводами Голодухина Н.Н., изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения Голодухина Н.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Суды указали на нарушение Голодухиным Н.Н. как членом правления банка, являвшимися одновременно членом кредитного комитета, банковского законодательства и внутренних положений банка при предоставлении кредитов и одобрении соглашения о переводе долга лицам без ликвидного обеспечения непосредственно перед отзывом у должника лицензии.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Голодухина Николая Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев