Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2017 г. N С01-224/2017 по делу N А40-51555/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НетПолис Солюшнс" (М. Сухаревский пер, д. 9, кор. 1, оф. 36, Москва, 127051, ОГРН 1127746575109) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 (судья Нечипоренко Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н., Пирожков Д.В.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НетПолис Солюшнс" к публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265) о взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НетПолис Солюшнс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 по делу N А40-51555/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция от 02.11.2016, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденции. Вместе с тем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которое обжалуется обществом с ограниченной ответственностью "НетПолис Солюшнс" наряду с решением суда первой инстанции, датировано 19.12.2016, то есть более поздней датой, чем названная почтовая квитанция. Следовательно, 02.11.2016 в адрес ответчика не могла быть направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по тому же делу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НетПолис Солюшнс" оставить без движения до 14 апреля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-224/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова