Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2017 г. N С01-133/2017 по делу N А45-7772/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Экстрим" (ул. Петухова, д. 51, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630088, ОГРН 1135476095193) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2016 (судья Шевченко С.Ф.) по делу N А45-7772/2016 по иску индивидуального предпринимателя Сычевой Ирины Юрьевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540310700049) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Экстрим" о защите исключительного права на товарный знак, третье лицо - акционерное общество "Регистратор Р01" (ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Москва, 117279, ОГРН 1047796706836), и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Экстрим" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2016 по делу N А45-7772/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 14.03.2017 в связи с нарушением заявителем пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче (отсутствие копии обжалуемого судебного акта и документа, подтверждающего направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу).

Направленная судом по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе, копия определения Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2017 (почтовый идентификатор N 10199008056342) возвращена почтовым органом с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно и в свободном доступе размещены в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, судом не рассматривается в связи с отсутствием подлинных доказательств ее уплаты (чек-ордер от 23.01.2017 представлен в виде копии, в то время как в соответствии с положениями действующего законодательства для разрешения вопроса о возврате госпошлины необходим оригинал платежного документа).

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Экстрим" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев