Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2017 г. N С01-161/2017 по делу N А65-14759/2016 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" (ул. Меридианная, д. 3, кв. 124, г. Казань, 420124, ОГРН 1151690002760) на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2016 по делу N А65-14759/2016 (судья Кашапова А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Балакирева Е.М., Терентьева Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ул. 51-й Армии, д. 6, г. Евпатория, 297400, ОГРН 1159102112201) к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения и 21 762 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" (далее - общество "Автохим") о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения и 21 762 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным определением от 14.02.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.03.2017.

В указанный в определении срок документы, устраняющие препятствия к принятию искового заявления к производству суда, представлены не были.

Между тем согласно сведениям с онлайн-сервиса отслеживания регистрируемых почтовых отправлений судебная корреспонденция была получена обществом "Автохим" лишь 10.03.2017.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

На основании изложенного, учитывая территориальную удаленность общества "Автохим" Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения и повторно предлагает обществу "Автохим" представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 117, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" до 13.04.2017 года.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-161/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев